Muster verbrauchsstiftung

1865 schrieb William Jevons (1835-1882), ein britischer Ökonom, ein Buch mit dem Titel “The Coal Question”, in dem er Daten über die Erschöpfung der Kohlereserven präsentierte, aber, scheinbar paradoxerweise, einen Anstieg des Kohleverbrauchs in England während des größten Teils des 19. Jahrhunderts. Er theoretisierte, dass signifikante Verbesserungen in der Effizienz der Dampfmaschine den Nutzen von Energie aus Kohle erhöht und in der Tat den Energiepreis gesenkt und damit den Verbrauch erhöht hätten. Dies wird als Jevons-Paradoxon bezeichnet, das Prinzip, dass der Verbrauch dieser Ressource zunehmen wird, wenn der technologische Fortschritt die Effizienz der Ressourcennutzung erhöht. Erhöhter Verbrauch, der einen Teil der Effizienzgewinne negiert, wird als “Rebound” bezeichnet, während der Übermäßigeverbrauch als “Backfire” bezeichnet wird. Eine solche kontraintuitive Theorie ist nicht auf universelle Akzeptanz gestoßen, auch nicht unter Ökonomen (siehe z. B. “Das Effizienzdilemma”). Viele Umweltschützer, die Effizienzsteigerungen als Eckpfeiler der Nachhaltigkeit sehen, stellen die Gültigkeit dieser Theorie offen in Frage.

Ist es vernünftig, zu behaupten, dass wir die technologische Effizienz nicht verbessern? “Die Konsummuster ändern sich je nach den Bedürfnissen der Millennials”, sagt der Gründer und Vorsitzende von Marico und Gründer der ASCENT Foundation Harsh Mariwala in einem exklusiven Interview auf ET NOW Leaders of Tomorrow . In den letzten Jahren haben Produkte und Dienstleistungen, die den Bedürfnissen und Wünschen der Millennials gerecht werden, ein schnelles Wachstum erlebt. Kürzlich hat Finanzministerin Nirmala Sitharaman die Verlangsamung des Autosektors den Millennials zugezicht, die Taxidienste dem Besitz eines Fahrzeugs vorziehen. Während der Taxi-Aggregator-Riese Uber 2018 einen Umsatzsprung von 30 % aus seiner indischen Einheit verzeichnete, verzeichnete der Autosektor laut einem Bericht von Tata Motors im September 2019 einen Einbruch von 48,02 %. Unser Konsum von Waren und Dienstleistungen schafft eine lebensfähige Wirtschaft und spiegelt auch unsere sozialen Bedürfnisse wider. Zum Beispiel betrachten die meisten von uns es als soziales Gut, dass wir große Entfernungen ziemlich schnell, sicher und mehr oder weniger zurücklegen können, wenn wir die Notwendigkeit verspüren. In ähnlicher Weise erkennen wir sozialen Wert darin, Dass Aluminium (leicht, stark und duktil) trotz seiner Energiekosten zur Verfügung steht, weil es so viele Annehmlichkeiten, vom Flugreisen bis zu Getränkedosen, ermöglicht. Dies steht im Mittelpunkt des Nachhaltigkeitsparadigmas: Menschliches Verhalten ist ein soziales und ethisches Phänomen, kein technologisches. Ob wir “überverbrauchen” müssen, um soziale Vorteile zu realisieren, steht im Mittelpunkt nachhaltiger Problemlösungen. Da die Welt als Ganzes immer früher in ökologische Schulden übergeht, betrachtet der Bericht das Ausmaß des Konsums des Vereinigten Königreichs und anderer wohlhabender Nationen und die Auswirkungen, die dies auf die Festlegung wirtschaftlicher Vorbilder für den Rest der Welt hat. Die Konsumexplosion sagt, dass das dringendste Bedürfnis darin besteht, die Natur und Qualität des Konsums der “reichen Welt” in fast allen Lebensbereichen radikal zu betrachten. Der durchschnittliche Verbrauch pro Person hat sich in den ärmeren Ländern über viele Jahrzehnte kaum verändert.

In reichen Ländern konsumieren wir jedoch jeweils viel mehr, aber wir haben wenig oder gar nichts für eine höhere Lebenszufriedenheit zu bieten.